Bonjour,
Ma tante est décédée. Elle avait souscrit auprès de sa banque une assurance-vie au nom de sa soeur. Le montant de cette assurance-vie a été intégralement réintégré à l'actif de la succession.
Une personne, qui travaille dans cette banque, m'affirme que ce n'est pas la banque qui a transmis les informations au notaire et que cette assurance-vie n'aurait jamais due être réintégrée. Le notaire m'affirme le contraire. A part, la banque, je ne vois pas comment les informations ont pu êre transmises au notaire, car personne de la famille n'était au courant ni de cette assurance-vie et encore moins de son montant et de son bénéficiaire.
Par contre, le notaire n'a pas eu connaissance du bénéficiaire.
D'après ce que j'ai lu par-ci par-là, lorsque le bénéficiaire n'est pas déterminé, il est normal que l'assurance-vie soit réintégrée à la succession.
Je ne sais plus qui croire...
Merci pour vos commentaires.
Cordialement
Lili
il me semble que toute assurance souscrite au dessus de 75 ans doit être intégrée dans l'actif des successions
A priori, les assurances connaissent mieux la réglementation que les notaires
vous pouvez également poser la question aux impôts, au guichet qui reçoit les déclarations de succession .
D'après ce que j'ai lu par-ci par-là, lorsque le bénéficiaire n'est pas déterminé, il est normal que l'assurance-vie soit réintégrée à la succession oui c'est exact; le notaire a pu croire qu'il n'y avait pas de bénéficiaire
il me semble que toute assurance souscrite au dessus de 75 ans doit être intégrée dans l'actif des successions non, les primes versées au delà de 70 ans.
Merci beaucoup pour vos réponses.
Cordialement.
Lili
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2024 Experatoo.com - Tous droits réservés