Bonjour à tous,rnrnJe vous explique rapidement le problème, j'ai eu un accident sinistre automobile non responsable, tiers identifiés 100 % responsable assuré en France, j'ai donc demandé à mon assurance l'indemnisation des dommages. L'assurance m'a indemnisé hors-taxes sans la TVA (Grand groupe connu) et m'a dit que cela était indiqué dans le contrat : rnrn"Si votre véhicule est réparable et que vous décidez de ne pas le faire réparer, nous vous garantissons une indemnité égale au montant HT des réparations chiffrées par l’expert. Si vous décidez ensuite de faire réparer votre véhicule, une indemnité complémentaire correspondant au montant des réparations effectivement réalisées pourra vous être versée, dans la limite de l’évaluation retenue par l’expert."rnrnJe précise je suis un particulier véhicule léger, pas de société ni entreprise et j'ai vérifié l'assurance m'a bien enregistré comme particulier avec véhicule particulier. rnrnJe suis tombé il y a quelques jours par hasard sur un forum qui indiquait que les assurances étaient dans l'obligation d'indemniser TTC avec la TVA même en cas de non réparation, j'ai donc appelé l'assurance qui me dit qu'ils font ça depuis toujours et que personne ne s'est jamais plaint donc qu'il ne me paieront que HT. rnrnJ'ai trouvé cet article qui revient souvent sur les forums : rnrn"La société d’assurance doit vous verser l’indemnité TVA comprise, même si vous ne faites pas réparer le véhicule (Cass. civ. II, 21 octobre 1987, pourvoi no 86-12 623). Sauf si la TVA est récuperable, artisans, professionnels, ...)".rnrnJ'aimerais savoir qui a raison et si l'assurance peut payer hors-taxes sans TVA car c'est inscrit dans son contrat mais la loi dit qu'ils doivent payer TTC avec la TVA. rnrnMerci beaucoup d'avance.
bonjourrnrn j'ai eu un accident sinistre automobile non responsable, tiers identifiés 100 % responsable assuré en France, j'ai donc demandé à mon assurance l'indemnisation des dommages. L'assurance m'a indemnisé hors-taxes sans la TVA (Grand groupe connu) et m'a dit que cela était indiqué dans le contrat :rnrn"Si votre véhicule est réparable et que vous décidez de ne pas le faire réparer, nous vous garantissons une indemnité égale au montant HT des réparations chiffrées par l’expert. Si vous décidez ensuite de faire réparer votre véhicule, une indemnité complémentaire correspondant au montant des réparations effectivement réalisées pourra vous être versée, dans la limite de l’évaluation retenue par l’expert." rnrnNon responsable, cette restriction de votre assureur ne peut s'appliquer. Il doit faire application du droit commun selon l'art 1240 du code civil (ex art 1382)rnrnLes entreprises d’assurances ne peuvent pas refuser de verser à la victime non assujettie le montant de la TVA comprise dans le coût de la réparation en se fondant sur le fait que la remise en état n’a pas été effectuée. Toutefois, en vue d’éviter un enrichissement sans cause de la victime, les assureurs sont en droit de s’assurer que la TVA demeure définitivement à sa charge. Dans la négative, la réparation du préjudice est calculée sur une base hors taxernrnDe même la victime non assujettie, possédant un véhicule susceptible de récupération, doit être indemnisée TVA comprisernrnhttps://www.ffa-assurance.fr/content/accidents-de-voiture-indemnisation-des-dommages-materiels?parent=74&lastChecked=103rnrnhttp://http://www.argusdelassurance.com/jurisprudences/dossier-ja/sinistre-fiscalite-pour-le-dommage-auto.63333
__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains
Merci beaucouprnrnOui mais il y a aussi ca : "Toutefois, en vue d’éviter un enrichissement sans cause de la victime, les assureurs sont en droit de s’assurer que la TVA demeure définitivement à sa charge. Dans la négative, la réparation du préjudice est calculée sur une base hors taxe."rnrnhttp://archives-bofip.impots.gouv.fr/bofip-A/g1/26038-AIDA/29395-AIDA/29450-AIDA/29517-AIDA/29739-AIDA/29750-AIDA.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007019619
__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains
J'ai envoyé un courrier à l'assurance avec cet article de loi ils m'ont appelé pour me dire que c'était un article ancien et qu'ils n'en tenaient pas compte...rnrn Ils m'ont dit que c'est indiqué dans le contrat que l'indemnisation se fera HT donc quand souscrivons contrat je suis d'accord avec les conditions et que la loi ne s'applique pas . rnrn Je vais donc tenter de contacter le médiateur merci.rnrn Mais je ne pense pas qu'ils vont reconnaître leur tort car cela voudrait dire que depuis des années ils n'ont pas bien indemniser les clients.
constat amiable?rnquelles croix pour vous?rnquelles croix pour votre adversaire?rncirconstances?rnEst-il bien assuré?rnMontant de vos dommages?rnFaites-vous réparer?
__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains
Bonjourrn cela voudrait dire que depuis des années ils n'ont pas bien indemniser les clients.rnVous n'avez toujours pas compris la difference entre contractuel et quasi-delictuel....
@aiemacrnrnNon quelle est la différence? Je me trouve dans quelle situation? rnrn@chaberrnrnJe suis au tiers minimumrnMoi : à l'arrêt, Lui : reculait + quittait stationnementrnCirconstances, je sortais du magasin (à pieds), et j'ai vu qu'il avait emboutit ma voiture en reculant, ma voiture était correctement stationnée sur le trottoir place bien marquée. rnAssurance m'a indiqué moi 0% lui 100%rnIl m'a indiqué au téléphone avoir bien eu la responsabilité 100%, il m'a envoyé le documentrnOui assuré il a bien reçu la notification de responsabilitérnDommages : 700 TTC donc environ 500HTrnJe ne fais pas réparer pour l'instant. rnrnAssurance m'a fait virement 500, m'a dit pour le reste fournir facture. rnrnJ'ai cité l'article de loi, ... La MAIF m'a dit vous avez signé le contrat c'est le contrat qui s'applique et c'est comme ça depuis toujours pour tout le monde. rnrnJ'ai vérifié, je suis bien considéré comme : rnrn- PARTICULIERrn- TIERS IDENTIFIE 100% RESPONSABLE BIEN ASSURE
bonjourrnrnau vu des éléments fournis, votre responsabilité n'est pas engagée et votre assureur applique la convention IDA qui doit vous indemniser TTC. rnrnSi cette convention n'était pas appliquée, car elle n'est pas opposable à l'assuré qui ne l'a pas signée, ce serait le droit commun, art 1240 du Code civil, qui trouverait application et non le contrat, comme l'a rappelé Aie-Mac.rnrnVotre assureur doit vous régler la TVA qui fait partie légale de votre préjudice.rnrnSaisissez par LRAR le médiateur de votre assurance en développant les éléments fournis et en invoquant l'article précité
__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains
Non quelle est la différence? rnUn contrat d'un côté, pas de contrat de l'autre. rnrn Je me trouve dans quelle situation? rnLes deux, justement...rnrnEt pour les conventions auto, chaber (que je salue au passage) est plus compétent que moi...
Jour merci beaucoup donc je dois citer cet article : rnrn"Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer."rnrn?
Salut Aie-Macrnrn@Tobby23rn Il m'a indiqué au téléphone avoir bien eu la responsabilité 100%, il m'a envoyé le documentsi je comprends il n'y a pas eu constat amiable.rnConseil C'est un tort: l'adversaire peut toujours nier "avoir reculé" et votre responsabilité serait partagée ou totale.rnrnVotre assureur ne semble pas très "militant" contrairement à sa pubrnrnpour info: l'article 1134 du Code Civil et l'article 1165 du Code Civil sont très clairs sur ce point : les conventions sont inapplicables aux tiers (IDA dans votre cas). rnrnarticle 1240 (que vous avez lu):le dommage comprend le prix TVA incluse puisque vous ne pouvez pas la récupérerrnrnSi vous avez une protection juridique il serait bon de la faire intervenir
__________________________
Cordialement\r\n\r\nIl ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains
Si si il y a eu constat amiable, et j'avais le numéro du tiers qui m'a envoyé un document de son assureur en photo lui indiquant qu'il était reconnu responsable du sinistre, car moi je n'avais pas encore reçu ma notification et j'étais très inquiet. rnrnMais ça c'était avant l'indemnisation, après moi j'ai reçu l'offre d'indemnisation avec 0% de responsabilité. rnrnJe suis désolé d'insister mais je ne vois pas dans l'article 1240 que l'on doit être indemnisé HT ou TTC seulement que l'on doit être indemnisé. Et cela ne parle pas non plus de la TVA récupérable...
Je suis désolé d'insister mais je ne vois pas dans l'article 1240rnLequel traite de la responsabilité quasi-délictuelle... rnrn que l'on doit être indemnisé HT ou TTC seulement que l'on doit être indemnisé.rnBen voila...rnrn Et cela ne parle pas non plus de la TVA récupérable...rnIl ne parle pas non plus de la météo...rnParce que ce n'est pas son sujet.
Question bête;rnÇa ne vous a pas interpellé que votre assureur vous indemnise alors que votre contrat ne vous garantissait pas pour ça en étant au tiers minimum?rnEt ça en vous opposant une clause contractuelle...
Non il m'indemnise car je ne suis pas responsable cela me paraît logique... rnrnIl m'oppose une clause contractuelle car elle est dans le contrat... rnrnDonc tout me parait logique... Je suis non responsable on m'indemnise selon le contrat...
Non il m'indemnise car je ne suis pas responsable cela me paraît logique...// Je suis non responsable on m'indemnise selon le contrat... rnEssayez de replacer cette logique dans celle du contrat...rnOu au moins lisez votre contrat pour trouver où cette logique est écrite. rnUn indice: au tiers mini, vous n'avez pas de garantie "dommage aux biens", votre assureur ne peut donc mettre en jeu que la garantie recours au titre de votre contrat...
Copyright 2026 Experatoo.com - Tous droits réservés
