Prenant récemment la DG de ma société j'ai trouvé un contrat de location signé pour un photocopieur Canon. La société supporte une charge trimestrielle HT de 1837€ depuis le 29/7/2011 (le premier trimestre étant de 1306€ HT) et ce jusqu’au mois d’Octobre 2016 inclus soit un montant HT total de 39883€.
Le prix d'achat du photocopieur neuf à ce jour est de 1750€.
Devant cette situation et dans l'impossibilité d'établir une communcation positive avec le loueur (me renvoyant au contrat et à son échéancier), j'envisage de faire opposition au prélèvement ce qui n'est probablement pas la meilleure des réactions.
En fait ce contrat de location est un leurre relatif à la reprise d'un parc de photocopieurs par l'intermédiaire d'une société tiers. Néanmoins ce contrat est le seul document officiel engageant ma société au loueur / financeur.
Pour moi l'aspect léonin du contrat semble clair (sur le seul contrat de location.
Avez-vous vécu ou pris connaissance d'une situation similaire à la mienne?
Si oui je vous remercie à l'avance de me faire part de votre expérience.
Cordialement
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2024 Experatoo.com - Tous droits réservés