Bonjour,
Après cinq années de procédure au T.A. et à la C.A.A. , je n'ai pu obtenir à ce jour la retrocession de la totalité de l'unité foncière qui m'était promise à la vente de façon indivisible par le vendeur. En octobre 2000, le notaire a saucissoné la promeese de vente de mon venduer et transmis à la commune une DIA qui ne mentionnait que la parcelle incuse dans le POS puis au lendemain de la nouvelle loi SRU sur le fondement du L213-2-1 il a alors proposé la seconde parcelle hors POS.La commune a préempté la première parcelle et acquis de gré à gré la seconde. La première délib a été annulée pour absence de motivation et j'ai recupéré la première parcelle de l'unité foncère.
J'ai découvert récemment que les délibérations du conseil municipal n'avaient jamais été envoyées en sous prefecture pour y prendre un caractère éxécutoire et qu'un faux extrait pourtant certifié pour copie conforme avait été fabriqué par le maire.
Ces deux délibérations ne m'ont jamais été notifiées bien que mon nom et mes coordonnées figurent sur la DIA.
Question : vous semble t-il possible et recevable de revenir une nouvelle fois devant le T.A. avec les faits découverts dernièrement.
Merci pour vos avis.
Cordialement.
Jean-Marcel HERICHER.
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2024 Experatoo.com - Tous droits réservés