Bonjour,
Comme indiqué dans le titre le CIL nous réclame le remboursement du prêt 1%. Or sur ce même bien nous n'avions pas eu à rembourser le prêt à taux zero: une mise en location suite à une mutation de + de 50km était un motif de "non remboursement" du pret.
Ici voici ce que le contrat du pret 1% stipule: "l'immeuble doit être occupé à titre de résidence principale par les emprunteurs (...). Le non respect de la condition d'occupation, la mise en location, sauf dans les cas autorisés par la réglementation, la vente du bien, entraine le remboursement...
Donc il y a bien des conditions sous lesquelles la location est possible, ma question est lesquelles.
Car malgré mes recherches la seule indication que j'ai trouvé est ici: http://www.developpement-durable.gouv.fr/FI079-Remboursement-du-pret-1.html
PS: j'ai appelé monservicepublic, qui me renvoi vers le CIL.
Merci de vos réponses
Caroline
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2025 Experatoo.com - Tous droits réservés