Dans une petite copropriété (7 copropriétaires), un copropriétaire très
intéressé par la seule décision à prendre en assemblée générale à son profit
(l'assemblée à été convoquée pour lui), a fait en sorte, avec le soutien du
syndic, d'obtenir 3 pouvoirs, ce qui avec sa propre voix faisait en tout 4 voix
sur 6 puisqu'il y avait 1 copropriétaire absent. Ce copropriétaire intéressé a
naturellement été désigné comme président de séance. Il représentait à lui seul
(avec ses pouvoirs) 533/000 sur les 800/000 présents ou représentés.comme prévu
la décision a été prise en sa faveur. cette décision ne me satisfait pas,
puisqu'elle autorise de grosses modifications de murs porteurs de l'immeuble
dans la partie privative de ce copropriétaire.
QUESTIONS :n'y a t-il pas un vice juridique dans le déroulement de ce vote?
Peut-on contester cette décision sur le plan juridique? quels sont les risques
éventuels à contester? En fait, avait il le droit de détenir la majorité des
voix et des millièmes, pour prendre une décision à son profit? Merci
Dernière modification : 10/09/2007
Cette affaire n'est pas claire , vous dites partie privative ? en quoi cela concerne la copropriete ? ce n'est pas une partie commune ...., ce coproprietaire doit faire fonctionner son assurance , me semble-t-il ? en ce qui concerne son pouvoir cela paraît legal , mais il semble qu'il n'etait pas neutre dans la decision , il y a donc un conflit d'interêt , on ne peut être juge et partie en même temps .
La decision me semble revocable .
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2024 Experatoo.com - Tous droits réservés