bonjour
en juillet 2013 ma chienne s'est fait encrassée sur une propriété privée et de plus elle était tenue en laisse, l'automobiliste un ami de la grand mère, ne l'a pas vu
depuis je me bat avec la matmut , un constat a été fait avec le conducteur du véhicule qui reconnait les faits et notre responsabilité civile, hors la Matmut propose juste d'indemniser le prix de la "chose" car un chien est considéré comme un bien meuble, soit 600 € d'achat, hors les frais de vétérinaires sont d'aujourd hui de 1500 €, la chienne est aujourd hui consolidée (3 fractures bassin)
pourriez vous m'indiquer comment faire valoir que il ne s'agit pas de payer le remplacement du chien, mais la réparation du chien car celui ci est réparable
merci dans l'attente de vous lire
bjr,
la matmut est-elle votre assurance ou celle du responsable de l'accident.
il existe des assurance qui prévoient une indemnisation des dommages subis par un chien mais avec des montants inférieurs à vos dépenses.
à mon avis la réponse de la matmut est celle de beaucoup d'assurances car effectivement selon le code civil l'animal est une chose.
cdt
la matmut est celle du conducteur de la voiture, j'ai lu leurs conditions générales, il n'y a pas de plafond d'indemnisation sur les choses, il semblerait normal que les reparations de la chose soit prises en compte car celle ci est reparable
merci
Bonjour,
Légalement, peu importe l'assurance. Vous subissez un préjudice dont le responsable est le conducteur. C'est donc à lui qu'il vous faut demander réparation.
Vous n'avez pas à vous battre contre son assurance, c'est à lui de le faire s'il veut ne pas en être trop de sa poche.
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
ConsulterDevenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2024 Experatoo.com - Tous droits réservés