Erreur de fait par la cour d'appel concernant un terrain

Bonjour,rnrnJe vous contacte au sujet d'une affaire de succession. J'aimerais avoir votre avis sur la décision prise par le juge de la cours d'appel concernant un terrain donné en donation à ma sœur.rnrnLe tribunal d'instance avait désigné un expert pour évaluer les donations aidé d’un sapiteur. Ils ont fait une estimation intermédiaire accepté par le juge. En appel, le juge a annulé cette décision évoquant l'article 860 du code civile qui stipule que ma sœur n'était pas responsable du déclassement de sa parcelle constructible devenu AU. Mais contrairement à ce qu'il affirme, sa parcelle n'était pas nue vu qu’un permis de construire avait été enregistré le 19 juillet 1978 par la DDE, 3 mois avant sa donation, le 20 octobre 1978. Sa construction était en cours. Je suis aussi concerné par le déclassement pourtant le juge n'en a pas tenu compte. Le juge d’appel a ainsi ignoré la demande de permis de construire déposé sur la parcelle avant la donation ainsi que l’expertise demander par le tribunal.rnrnUn recours en révision est-il possible ou faut-il envisager de saisir la Cour de Cassation ? D’autres recours sont-ils envisageable avant la cassation ?rnrnMerci pour votre réponse. Dernière modification : 25/03/2022 - par Tisuisse Administrateur

Bonjour,rnrnQuelle est la date de l'arrêt ?rnrnQuelle est la date du partage ?rnrnUn terrain nu est un terrain non bâti. A quels stades en était la construction aux moments de la donation et du partage ?

__________________________
Blog

bonjour,rnrnvous n'indiquez pas si le permis de construire a été délivré ou non, vous indiquez une demande de permis de construire.rnrnvous indiquez que le juge a ignoré la demande de permis de construire.rnrnsalutations

Bonjour,rnrnLa donatrice a donné son accord à la bénéficiaire pour déposer son permis de construire qui a été accepté avant le jour de la donation.rnrnDeux mois après la donation, la donatrice a donné son accord à la banque pour que le terrain soit hypothéqué pour financer la construction de la maison.rnrnAu jour de la donation la maison n’était pas construite.rnrnLe jour du partage maison, annexes et piscine ont été bâti.

Vous ne répondez pas à la question la plus importante : quelle est la date de l'arrêt ?rnrnPossibilité de révision : très probablement non. Il faudrait soit un élément nouveau que les parties ne pouvaient connaître à la date de l'arrêt soit que cet arrêt ait été fondé sur un faux.rnrnPossibilité de cassation : très probablement non. Le délai pour introduire un pourvoi est de deux mois.rnrnAu jour de la donatioin le terrain était nu. Il était cependant constructible puisqu'un permis de construire avait été accordé, ce qui pouvait influencer sur sa valeur.rnrnPar ailleurs, pour donner un avis sur l'arrêt, il faudrait en connâître préciséement les termes. Mais un tel avis ne présenterait aucun intérêt pratique si, comme j'en ai le sentiment, l'arrêt n'est plus susceptible d'aucun recours.

__________________________
Blog

L'arrêt de la Cour d'appel date de mars 2022.rnrnLe permis de construire a été accepté en septembre 1978 et la donation a été faite en octobre 1978. rnrnDe plus, le fait que le juge ne tienne pas compte du compte rendu des experts, demandé par le tribunal, ne peut-il pas être pris en compte ?

Puisque l'arrêt vient d'être rendu, il est susceptible de cassation. C'est tout ce qu'on peut dire. C'est avec un avocat qu'il vous faut étudier cette possibilité.rnrnLa valeur du terrain à prendre en compte dans la succession en cours de règlement devrait être à mon sens la valeur actuelle d'un terrain nu constructible.

__________________________
Blog

Je vous remercie pour vos réponses et je vais suivre votre avis.